Politička analiza upozorava da se dugotrajna institucionalna kriza u Bosni i Hercegovini ne može objasniti isključivo potezima SNSD-a i HDZ-a, već i odlukama stranaka Trojke prilikom formiranja vlasti na državnom nivou.
U središtu kritike nalazi se odluka da se uđe u vlast bez vlastitih delegata u Klubu Bošnjaka Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH. Prema iznesenom stavu, time je izgubljen ključni mehanizam političkog utjecaja u instituciji kroz koju prolaze zakoni, budžeti i važna imenovanja, što je, kako se navodi, dovelo do slabljenja pregovaračke pozicije i povećanja mogućnosti blokada.
Posebno se ističe da su ministarske i druge izvršne funkcije dobile prednost nad dugoročnom institucionalnom kontrolom, zbog čega su politički protivnici, prema ovoj analizi, dobili veći prostor za korištenje ustavnih mehanizama blokade.
Veliki dio analize posvećen je ulozi Dragana Čovića i HDZ-a. Iznesena je ocjena da je politika HDZ-a usmjerena na maksimalno korištenje dejtonskog ustavnog sistema, posebno Doma naroda, kako bi se ostvario snažan politički utjecaj uprkos manjem broju birača. Takav pristup, prema autorici, omogućava odlučujuću ulogu u gotovo svim važnim političkim procesima.
Analiza se osvrće i na Milorada Dodika, navodeći da dugotrajne institucionalne blokade odgovaraju njegovoj politici te da takvo stanje dodatno usporava evropski i evroatlantski put Bosne i Hercegovine.
Kritike su upućene i Evropskoj uniji, uz tvrdnju da se bosanskohercegovačka kriza previše posmatra kroz administrativne reforme, dok se zanemaruje način na koji ustavni sistem omogućava dugotrajne političke blokade.
Zaključuje se da je Bosna i Hercegovina suočena s ozbiljnom institucionalnom krizom u kojoj mehanizmi predviđeni za zaštitu konstitutivnih naroda sve češće postaju sredstvo političkog nadmetanja i blokada. Prema iznesenom stavu, bez promjena postojećeg načina funkcionisanja institucija, politička nestabilnost mogla bi se dodatno produbiti.
👉infoposkokbrčko✅️